“丢了西瓜捡芝麻”就是典型的因小失大了。秦朝时李斯为了保全一时的荣华富贵，与赵高同流合污，最后被腰斩于市；杨修为了炫耀自己的才华，屡屡触犯曹操逆鳞，最后被曹操处死，贪一时小利，失去的更多。
今年郑州一个物业保洁员，因为1万元的“保管费”，不仅丢了工作，还落了人品，看看她究竟做了什么？
2021年7月，河南郑州某小区的董某，因为搬新家时，遗落了一个价值23万的手镯。他苦寻无果，就找到了物业，要求调取监控查看。在监控视频中她找到了自己的手镯，是被一个保洁员捡走了。
按理说保洁员捡了业主的东西，是要交到物业，寻找失主的，这是最基本的职业素养，更别说拾金不昧还是中华民族的传统美德。可是已经过去三四天了，物业说他们没有收到手镯，如果物业没有隐瞒，那么问题就出在保洁员身上了。
为了尽快帮业主找到失物，物业人员就将这个保洁员找来了。可她竟然一口否认，说自己没有捡过手镯，这是什么心思不言而喻，她的谎言也让董某大为恼火，董某就骂了几句小偷，找出监控视频，让她的谎言不攻自破。
根据我国《民法典》第三百一十四条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。她没有交给有关部门就罢了，现在失主找上门了，总该归还了吧。
可董某还是太小看这个保洁员对手镯的觊觎之心了，她竟然说：“东西谁捡到就是谁的，我愿意还你是我人好，我不愿意还你，我觉得也没错。”这话好像和“借你是情分，不借是本分”差不多，但本质是不同的。
借，是将自己的所有物给别人，但她现在是明目张胆地占有他人之物，已经涉嫌违法犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第270条，以非法占有为目的威廉希尔williamhill，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为构成侵占罪。
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
价值23万的手镯，已经符合数额巨大的情况，如果她拒不归还，董某可以报警，让她承担刑事责任。面对保洁员的强词夺理，董某也不欲多纠缠，直接报了警。
警方赶到后，保洁员开始心虚，经过协商，她答应归还手镯，但要求董某出2万元的保管费，其心之贪，可见一斑。如果她不提，董某还愿意给她一些感谢费，但这样狮子大开口的强要，没人会觉得舒服。
这样不合理的要求，董某当然拒绝。但后来保洁员说，手镯她当玩具给自己家小孩玩了，这话顾名思义：万一有个闪失......董某一听，怒火中烧，她隐忍着心中的怒气，最后各退一步，1万元一手交钱，一手交货。
其实这一万元董某是没有必要出的，如果保洁员家的小孩将手镯损坏了，根据原《侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”
且原《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”所以如果他们损坏了手镯，是需要承担赔偿责任的。只是这个手镯对董某来说意义非常，她不想有半点损伤，这才妥协了。
其实这个保洁员是在犯法的边缘反复蹦跶，董某这一万元走法律途径是可以要回来的，因为保洁员的行为已经涉嫌敲诈勒索罪。保洁员以不给钱就不归还为手镯为由，还暗示手镯可能会被损坏，敲诈董某1万元，敲诈勒索公私财物以1000元至3000元为起点。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
如果董某将之告到法庭，保洁员可能要承担刑事责任，但董某并不想那么麻烦，可不让保洁员得点教训，她心里憋的火又发不出。她觉得这个保洁员继续混在小区物业里，可能还会对其他业主造成损失，于是她向物业投诉，要求将这个保洁员辞退。
根据《民法典》第二百八十四条：对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。该保洁员侵害了业主的权利，给业主造成了损失，董某作为小区业主，是可以要求将其辞退的。
物业公司当然也容不得这样偷奸耍滑之人，当机立断，将该保洁员解雇了。因为德行问题被辞退，该保洁员的工作履历上也画上了污点，为了1万元她将自己的灵魂卖给了贪婪的魔鬼，这不就是因小失大吗？
